Г.П. „Poșta Moldovei” сообщает, что возобновляет международный почтовый трафик

На сайте государственного предприятия «Poșta Moldovei» поступила информация, что было возобновлено международное почтовое сообщение начиная с 15.04.2020.

В настоящее время почтовый трафик, то есть небольшие пакеты, посылки и EMS можно пересылать в следующих направлениях: Австрия, Беларусь, Болгария, Греция, Македония, Польша, Румыния, Россия, Украина и Венгрия. Другие направления будут включены в зависимости от их доступности.

Законопроект o внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс, касающийся электронного мониторинга семейных агрессоров

В Парламенте Республики Молдова обсуждаются некоторые изменения в Уголовно-процессуальном и Гражданском процессуальном кодексе, касающиеся электронного мониторинга семейных агрессоров.

Таким образом, предлагается внести изменения в статью 215/1 Уголовно-процессуального кодекса и статью 278/7 Гражданского процессуального кодекса, в соответствии с которой меры защиты от семейных агрессоров будут применяться в обязательном порядке с электронным мониторингом в порядке, предусмотренном законом.

В связи с этим жертва или, при необходимости, члены ее семьи могут носить электронную систему надзора, позволяющую проверять соблюдение обязанности агрессора, выражая свое согласие в письменной форме.

в случае применения электронного мониторинга, распоряжение о защите немедленно направляется в испытательный орган с места нахождения подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и жертвы.

В связи с этим предлагается и изменение исполнительного кодекса и закона№. 45/2007 о предотвращении и борьбе с насилием в семье.

Ограничение доступа общественности к заседаниям Конституционного суда

Конституционный суд сообщил, что ограничивает доступ общественности к публичным заседаниям Конституционного суда в течение срока чрезвычайного положения, объявленного постановлением № 55 от 17 марта 2020 Парламента Республики Молдова. Будет разрешен только доступ сторон, а общественность может следить за заседаниями суда на сайте Конституционного суда

Распоряжение комиссии по чрезвычайным ситуациям о конкретных мерах в области юстиции

В приложении к распоряжению №. 1 от 18 марта 2020 года Комиссии по чрезвычайным ситуациям Республики Молдова были установлены конкретные меры в области юстиции в период установления чрезвычайного положения.

Таким образом, во время чрезвычайного положения сроки давности не начинают течь, а если они начали течь, то приостанавливаются в период чрезвычайного положения.

В указанном распоряжении были установлены меры, касающиеся принудительного исполнения, уголовных дел и исполнения наказаний, а также и другие вопросы.

Dispozitia-SCE-1-din-18-03-2020

Почта Молдовы сообщает, что приостановила прием внутренних почтовых отправлений

ÎS «POȘTA MOLDOVEI» сообщиает, что начиная с 17.03.2020 на неопределенный срок приостанавливает прием внутренних почтовых отправлений почтовых открыток, писем, печатных изданий, небольших пакетов, чекограмм и посылок.

Положение № 22 коллегии адвокатов по установлению мер по предотвращению рисков COVID-19

16.03.2020 Союз адвокатов издал распоряжение № 22 рекомендовав всем адвокатам и адвокатам-стажерам предпринимать индивидуальные меры предосторожности в целях предотвращения нежелательной эволюции коронавирусной эпидемии (COVID-19), в частности, заранее требовать отсрочки судебных заседаний по делам, в которых они учавствуют, за исключением тех дел которые не требуют отлагательств и будут продолжаться в нормальном порядке при соблюдении мер по защите и гигиене, предписанных компетентными органами.

Dispozitia-22-din-16-03-2020

ЕСПЧ: Стратан против Республики Молдова

3 октября 2019 года Европейский суд по правам человека (далее „суд”) сообщил об этом решении по делу Стратан против Республики Молдова (№133-VII от 28 декабря 2016 г.) 44085/08).

Истец пожаловался в суд на основании статьи 6 § 3 (с) Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее „Конвенция”) в результате замены своего адвоката одним из бюро.

В неуказанную дату истец был обвинен в совершении преступления в виде мошенничества. После того, как он был оправдан судебной инстанцией, истец уехал за границу и больше не явился в суд. Поскольку адвокат, выбранный истцом (C.), не смог присутствовать на нескольких заседаниях по рассмотрению дела, он был заменен государственным адвокатом.

2 сентября 2008 года адвокат C. подал заявление в суд от имени истца без представления доверенности. Суд констатировал, что в соответствии со статьей 45 § 3 Регламента суда, в случае, если заявка не подана жертвой предполагаемых нарушений, необходимо предъявить доверенность, должным образом подписанную истцом. Крайне важно, чтобы представитель доказывал, что получил точные и явные инструкции от истца, от имени которого он хочет действовать перед судом.

В данном случае суд установил, что заявка не была подписана истцом. Вместе с тем, заявление не сопровождалось каким-либо документом, который предоставил бы адвокату С. определенные полномочия по представлению истца. Суд также отметил, что обстоятельства не были установлены, чтобы считать истца человеком с низкими доходами, который не смог бы лично подать заявление в суд.

Исходя из этих рассуждений, суд пришел к выводу, что адвокат C. не вправе был выдвигать от имени истца иск в суд. Поэтому суд констатировал, что заявление несовместимо с положениями статьи 35 3 3 3 (а) Конвенции, заявив его недопустимым.